| 中沢： |
「ロッキング・スウェイモデル（図１）や、ＦＥＭモデル（図３）の関連等をもう少し説明して下さい。」
|
| 島課長： |
「建物・地盤連成系モデルとしては、格子モデル（図２）もあるね。これを多質点系並列地盤モデルともいうね。」
|
| 中沢： |
「ロッキング・スウェイモデルだけでもよく分からないのに、さらにモデルが増えると混乱しそうです。これらのモデルをどう使い分ければよいのですか？」 |
| 島課長： |
「非常に大事な質問だね。しかし、これを一言で答えられないところに動的解析の難しさがあるわけだ。それぞれの視点から整理してみよう。」 |
| 中沢： |
「お願いします。」 |
| 島課長： |
「地盤のモデル化の簡便さは、図１のロッキング・スウェイモデルが最も単純で、図２，図３と高級なモデル化となっている。しかし、地盤の剛性等の特性値を決定するときは、図１は簡便なだけに大胆な仮定をせざるを得ず、図２，図３のモデルに移行するほど特性値が明確になるね。」
|
| 中沢： |
「ということは、データを入力指定しやすいFEMモデルが扱い易いように感じますね｡」 |
| 島課長： |
「そう一概にはいえないんだ。さらに別な視点で話をすると、データ作成量や計算処理時間は、図１から図３にいくに従って大量になってくるんだ。」 |
| 中沢： |
「少し計算時間がかかっても、コンピュータの処理能力もあがって来ていますので、そんなに問題とならないのではないですか？」 |
| 島課長： |
「そう単純ではないんだ。というのは、ある精度の高いモデルと正確な物性値を入力すれば、その結果をもって設計は終わったと考えがちだが、実際はそうではない。」 |
| 中沢： |
「そんなに正確には決められないということですか？」 |
| 島課長： |
「そうともいえるが、それより大きいのが構造設計者のスタンスなんだ。」 |
| 中沢： |
「スタンス？？・・・。」 |
| 島課長： |
「今までの構造計算と違って、全ての値が予め決められているわけではない、ということなんだ。」 |
| 中沢： |
「いろいろな値を、明確に式で指定されていれば安心するんですが、この辺は自分で考えなさいといわれると、困ってしまいますね。」 |
| 島課長： |
「現行規程は仕様規程といわれるように、一から十まで計算式等明示されているね。だから、どうしてもこの考え方から抜け出せないんだ。全てについて、明確に与えられないと気がすまないんだね。」 |
| 中沢： |
「でも、全て明確に仕様を決めてあった方が、わかり易いと思うんですが、なぜしないんですか？」 |
| 島課長： |
「仕様規程である今までの基準は、統計的に処理された結果としてまとめられているんだ。だからその仕様にもとづいた計算をすると、ある程度安定した結果が導き出される。ところが振動解析をすると、時々刻々の細かい計算をしているため、仮定がちょっと違っただけで結果に大きな差が出ることがあるんだ。だからその結果は一つの計算例、又は特例かもしれないと、まず考えることから始めるんだ。」 |
| 中沢： |
「以前に、島課長が〔一つの地震波の解析だけでは建物の特性をつかんだことにはならず、特性の異なる地震波・数波を入力して、その拳動の傾向を見なければならない。〕とありましたが、そのことですね。」 |
| 島課長： |
「そう、自分の力で統計的処理をほどこした一般解を見つけ出さなければならないってわけなんだ。必然的に計算するケースも多くなり、また大局をつかむ計算から場合によっては、細かい計算まで目的に応じてモデル化も変えることになるわけだ。」 |
| 中沢： |
「今までと異なるのは、この辺の考え方ができるスタンスを持ちなさいってことですね｡よく解りました。さらに、地盤のモデル化について教えてください。」 |
| 島課長： |
「まず、地盤と建物との相互作用において建物の応答に地盤の影響が無視できるなら、地盤のモデル化を細かく考えなくても良いわけだ。」 |
| 中沢： |
「地盤を無視できるときは､どのようなときですか？」 |
| 島課長： |
「例えば､超高層建物や免震構造のような長周期の建物があるときは、地盤の影響が小さい傾向にあるね。」 |
| 中沢： |
「なぜですか？」 |
| 島課長： |
「それは、地盤の固有周期と建物のそれとがかけ離れているため､建物と地盤の相互作用が起こりにくくなっているってことなんだ。特に超高層建物の場合は、硬質な地盤の上に立っているわけだから、なおさらだね。」 |
| 中沢： |
「バクゼンとは理解しているつもりですが、建物と地盤の相互作用についてわかり易く言うとどうなりますか？」 |
| 島課長： |
「図４のように地震波は基盤から各地層に伝わり、そして地表面の建物に入力される。ここで、地盤の最上部の地表面の応答は建物に入る地震波そのものなんだ。」
|
| 中沢： |
「なるほど、地盤をモデル化して解析したということは、その地盤の振動は地震波の動きそのものだってことですね。」 |
| 島課長： |
「すなわち、地盤の固有周期と建物の固有周期が似かよってくると、建物が共振する可能性が生じるってわけだ。｣ |
| 中沢： |
「共振する可能性があるときは、地盤と建物の相互作用をしっかり調べなさい、ということですね。｣ |
| 島課長： |
「そういうことだ。」 |
| 中沢： |
「ところで、地盤の固有周期とはどのくらいあるんですか？」 |
| 島課長： |
「これも一概にいえないが、新耐震設計法において振動特性係数というのがあるね・・・。」 |
| 中沢： |
「はい、Rtで表わされるものですね。」 |
| 島課長： |
「そう、これはまさしく、地盤と建物の相互作用の影響度合い（図５）を表わしたものなんだ。」
|
|
（星 睦廣） |
